首先需要说明的是，跛脚鸭（lame duck）是一个中性词。

在美国政治中，“跛脚鸭总统”特指总统所在的政党没有在国会两院分别占据多数席位。

比如，现在的拜登，就是跛脚鸭总统，因为共和党控制了众议院，而法律案需要取得国会两院的分别同意。因此，拜登的许多政策其实是无法推行的。

川普在其任期的后两年，也是跛脚鸭总统。

在议会制国家，一般都不会存在跛脚鸭首相”的说法，因为首相（总理）来自于议会或下议院多数派。首相所代表的行政权，与议会的立法权，是高度重合的。不过，偶尔也会有悬浮议会，并在某些国家导致少数派政府的产生（首相通过任命而不经议会选举产生，比如英国），我们或许可以将少数派政府称为跛脚鸭政府。此种情况下，跛脚鸭政府一般都不会延续太久，因为新的选举很快就会举行。

在实行两院制的议会国家，如果上院与下院分别由不同的政党把控，那么我们可以称呼其政府为“跛脚鸭政府”吗？我觉得是不能的。因为一般而言，下院的权力要大于上院，而政府对下院负责，上院无法决定政府的去留。

美国的总统制与议会制不一样，如果哈里斯在今年胜选，且共和党控制了国会的任意一个院，那么哈里斯就会成为跛脚鸭总统。

目前来看，共和党极有可能成为参议院的多数党。

成为参议院多数党要比成为众议院多数党更有意义，因为参议院有人事批准权，包括对联邦法官的人事批准权。

在川普胜选的情况下，共和党只需要有50个参议院席位，就能成为参议院多数党（副总统为参议院议长，且在参议院投票出现平局时，有投票权）。

在哈里斯胜选的情况下，共和党需要拿到51个参议院席位，才能成为多数党。

现在，选举日还未到来，福克斯新闻就认为共和党已经锁定了51个参议院席位。

在538民调所做的关于参议院控制权的1000次模拟中，共和党赢得了897次。

如果哈里斯胜选且共和党控制参议院，那么哈里斯的许多政策将无法推行。比如她曾经提到过的“管控物价”政策，就不可能获得共和党的支持。

尤其是，当哈里斯提名联邦法官时，也会遭遇到阻力。

而且，哈里斯不大可能有机会提名新的大法官，目前的在任大法官年龄分别为：托马斯（76岁）、阿利托（74岁）、索托马约尔（70岁）、罗伯茨（69岁）、卡根（64岁）、卡瓦纳（59岁）、戈萨奇（57岁）、杰克逊（54岁）、巴雷特（52岁）。

保守派大法官托马斯与阿利托基本上不会在哈里斯任内宣布退休，以让哈里斯有机会提名自由派大法官，毕竟，他们俩是最高法院中最保守的两位大法官。

第三年长的索托马约尔大法官虽然是自由派，但她在大法官中也不算太老，即使是民主党控制了参议院，她退休的可能性也很小。

我们也可以这样说：鉴于参议院在实际上比众议院有更多的权力，那么，一个无法控制参议院的总统是大跛脚鸭，而无法控制众议院的总统是小跛脚鸭，国会两院都控制不了，那就是超级跛脚鸭。

民主党赢得众议院控制权的概率较大，所以，如果川普获胜，大概也会成为跛脚鸭总统。只是，他“跛”的程度，不会有哈里斯那么严重。

在共和党控制参议院的情况下，共和党总统在人事提名上，会比哈里斯更灵活。托马斯大法官或阿利托大法官退休的可能性，也会大一些。

当然，2026年11月，美国又会举行中期选举，在那之后，国会两院会是个什么情况，就难说了。